有这些后期丰厚的红利奖励，会极大良刺激一影视或者一综艺节目的主创人员更用心投制作。

圈艺人片酬在市场上分级的方式透明化，很大程度就是监文艺市场一作品艺人在其中所占的制作成本。

一些实力派有娱乐圈地位了，也抬价，赚天价片酬，因为他们觉得“他们值得这个价！”。

这个利只让投资方拿走，对于参于制作的其他重要人员也存在不公平，打击其他关键参与成员的积极。

所以这个圈里，这么多年都不透明化演员片酬，可以炒作某某大制作投资几个亿，却会压制爆那几个艺人片酬一个亿，占了总投资50%甚至70%以上。

这些人在这时候，都直接或者说故意忽视了【名人堂】艺人片酬评估系并没有限制的票房和广告分成或分红制度。

“顾南沅一个唱歌的来影视圈的市场定价，是不是手伸的太长？”一个拿过影帝的男明星黄旭南对外表态不支持名人堂的片酬评估系。

这个可能创造天价新形式片酬的后期分红制度，【名人堂】建立后没有限制，甚至还鼓励中国娱乐圈艺人争取。

/>

而这样言论，娱乐圈支持者还很多，毕竟没有名人堂的片酬监督，他们就能一戏赚几千万甚至一两亿，若是因为制作成本比重和名人堂估价系被压制了，那很大可能片酬大幅度缩。

这些艺人分红，就算了天价，也是符合正常的市场价值，因为这些天价形成的机制可以归公寓可中国人市场红利。

因为若是一些实力派艺人能完全扛票房或收视率，让他们参演的作品收回投资成本大赚特赚的话，那么投资方据市场必定会良考虑给它们票房上或收视率广告收益上的某些分红。

>

黄旭南的话说的理直气壮，认定他拿价也是公平自由的市场估价，不支持顾南沅用一些不自由的数据和因素给他们估价。

社会和公众都不是傻，都不用怎么引导就会知，一影视剧，若是演员的片酬占据比过，这影视其他方面的投必然过低，拉低了影视剧的制作质量。

“市场愿意给我们价，是因为市场对我们有烈的需求，我们已经不是普通艺人，片酬不仅仅反应了我们的创作优劣，更反应了我们引公众注意力的能力大小，很多片商喜跟我们这类非普通艺人的明星合作，但是我们只有这几个人，他们找上来的项目却很多，我们如何公平的选择的这些剧本拒绝其他项目，当然是价者得，这是自由的经济市场运作，名人堂本就忽视自由市场竞争机制，调一句，不是我们抬价，是市场给予我们的价，我们需要尊重自由市场。”

中国有近14亿人的市场容量，这个超级大的市场容量，造就了一品作品能轻松松赚取到丰厚的利。