【句嘴，我有个愚蠢的问题：所以，时尚这行业里到底存在不存在抄袭？之前我有听说过服装业不存在抄袭的说法，这样的话是不是这种指控一开始就不存在？因为我看了Gu**i的秀，好明显，和几个月前C***E的秀好像哦，如果这个业界都没被定为抄袭的话，那个编辑凭什么说YUN是抄袭呢？她总要在最近的秀里能找到一个原型吧？】

压垮的法学院学生！】

不过条款并没问题，现金已经打了监账，规则也描述得异常清楚，只要是在过去十年，在指定品牌的服装秀里能找到类似的舞台设计、服装设计……和那场秀有关的元素被【韵】的服装秀借鉴超过两种以上，并可以证明录像曾往外传播，有被设计师团队看到的可能，那么这个幸运儿就能获得百万大奖，如果多人发现，则一同分享奖额。至于说怎么验证是否借鉴，元素是否相关，这一也不需要担忧，公司请来了纽约知名律师凯瑞儿杰弗逊，她的律所会为冲击者提供法律支持，如果品牌方不认可冲击者提交的证据，她会法律意见，这一切证据都将在网页上公开，接受所有人的审视。而如果冲击者在她的帮助获胜，律所则会在奖金中获得一份分成。

【不怎么说，现在可以肯定的是品牌本肯定没抄袭，也就是说她们指控的职务勒索罪名完全成立吧？这可悲的，不是吗，一个品牌只能用这样的方式来证明自己的无辜，而正规渠完全无法发声。用一百万――甚至更多（这些服务人员当然都是有成本）的代价来洗刷自己的名誉，那些制中的老古董真应该为此付代价。】

【回到活动上来，当然了，划定范围里的服装秀多如，而且很多录像本没有上网，有人知该怎么获得它们吗？我觉得我们应该组成一个小组，彼此分工，获得奖金的话就均分。】

【不是吧，划定的品牌有200多个，基本括了这世界上所有的奢华设计师品牌了，网页上都说了，设计师本人都没看过这么多服装秀。很合理啊，一年至少两次，十年就是4000多个秀，而且十年以前是1999年，那时候的中国有互联网吗？她该怎么看到？这个规则设定得对设计师不公平啊，即使只是巧合的话，只要符合游戏规则，她也得认账。】

【种族歧视吧？隐歧视？国籍歧视？你们看到最近对设计师

【这只是一次营销吧？会划定范围，就证明一定是有自信这些服装秀不可能证明它抄袭了？】

【我可以看秀，我是服装设计系学生，如果有抄袭，我一定能看来……】

【附议，我可以负责找资料，这是我的专长，我想我们可以先直接索取，如果被拒绝的话，电视台方面肯定是有留档的。】

活动范围、获胜条件都被规定得如此清晰，甚至连怎么会在法律上被定义为抄袭，在网页上都有贴心的介绍和举例，留底，再加上对专业人士的信任（大分人其实还是比较傻白甜的），网友们很快就发现，这个活动的奖金其实并不难冲击：说白了不就是把这些品牌的服装秀都看一遍，再和【韵】的服装秀行对比吗？如果真有借鉴，其实也不可能看不来的，这活动，没难度啊。