但我也不禁注意到，它和2004年我在纽约看到的一条裙几乎如一辙，为了不引起争议，我就不贴上原图了，否则我相信你们会很轻易地找到我谈论的这个品牌，但这不是我的本意，我只想谈论这个现象。这条裙，除了长度以外，任何设计都和我在Soho区看到的独立设计几乎一样，但它却作为原创设计登上了舞台，并且（可预见地）将取得可观的销量。这是否就是行业的现状？原创与否已经无关紧要，只要你有雄厚的资金支撑，闪亮的平台，它都将行销各地，而与此同时，因为缺乏资金支持，另一条裙所属的独立设计师品牌却只能黯然关张……】

吃人嘴短，拿人手短，这是放全世界都颠扑不破的真理，受人招待公费旅游，转就说品牌不好，品牌固然拿你莫可奈何，但这种拿钱不办事的名声，传去以后对Judy个人也是有损，起码别的品牌就不会再类似的邀请。Judy可以这么肆无忌惮地反咬一，无非是拿住了现在纽约圈里对【韵】的基本态度，知踩它是政治正确，怎么都不会有人看不过……工作中遇到卑鄙小人，当然让人生气，但比起那100多万的额外花销，还有被人羞辱的气愤，乔韵更在意的还是这件事折的态度：纽约的圈，已经对【韵】厌憎到这程度了？已经不再是漠视，而是敌意到想要开战的程度了？“最讨厌是她的沙影，”当然，被人当傻瓜耍的愤怒也一样旺盛，乔韵把塑料片拍在桌上，“说我抄？全天的苏裙不都是一个形式吗，苏啊！不然怎么叫苏裙！她敢不敢把原图发上来大家看看，我有没有抄！全天小黑裙的人是不是都在互相抄袭？白衬衫呢？我艹――敢指名姓说我抄袭，她这是笃定我不能拿她怎么样了是吧？”

在时尚界，一般抄袭的委婉说法是‘我看到过类似的作品’，如果要严格说的话，还应该细化为‘我在过去十年里看到过一模一样的作品’，否则，就如同乔韵说的，所有类型服装都在互相抄袭了。在这一行，同等档次的品

“这整篇文章真是用知识来恶心人的极致。”乔韵不怒反笑，她的鼠标被摔坏了，电池盖怎么都合不上，她手里着这块塑料片在修。“你看看，连她是受我们招待的事都直接说了，朱莉安娜是一破绽都没有留给我们啊。”

时尚博客也有风格区分，Judy的博客之前一直以街拍评和单品推荐为主，不是那种炫自拍的类型，属于网友比较难得接到的专业评类角度，甚至包括用词都和一般的平民博客有明显区分，长词多，语法也复杂，这是很符合她格杂志编辑份的，而这篇长文也非常充分地展现了她的平，通篇都充满了影，但就是不确实指她说的是‘韵’，搞到品牌这边连反驳都难――可她说得是有多不明显？苏裙、刚拿过大集团的投资，东亚品牌，猜不到是【韵】才怪了。

在这样的会议上，青哥就怯了，他英文不好，现在还吭哧吭哧地在读原文，傅展则是早就读完了全篇文章――他的反应，要比乔韵更敛一些，看不生气或不生气，甚至唇边还带上了隐隐的笑意，“看起来，我们还是低估了纽约媒的反弹绪啊。”