张弱里有一段:
它在追寻某种觉,有时我能沉
到那种
觉,有时我也不能。所以有时我会觉得它过分复杂。担忧有些卖
,或者轻浮,不够扎实。
所以呢?那又怎么样呢?你们觉得这样是对那样是错?为什么呢?
可多年之后,当我独自一人匿在半山,旁已无父母,也无亲友――我才蓦然窥见她的孤独。”
蝴蝶是妄最红俗的人。说个笑:
谢蝴蝶贡献了妄
百分之九十的删改。删改正文有如扯了蝴蝶的
花,蝴蝶还是那个蝴蝶,但蝴蝶明显非常不
兴(手动狗
)
存在。
他是太的人。我曾收到一个评论,非常喜
,将它复制过来:
“作者大大在绪、氛围等等方面都写得很好,但是一
微薄见解,前面的一切再好也是次要的背景、补充,小说最重要的是主角的人设要立起来,主角才是小说的
本,散文的
本才可能是
绪,我不能理解蝴蝶是因为我没有看见他的思维逻辑之类,他这个人鲜活(作为人的
觉)的
觉。人是丰富的、鲜活的,他的喜怒哀乐他的行为思绪无论如何背后都有一套他自己的逻辑支撑,而我一直以来极大篇幅看见的是“别人
中的蝴蝶”。我在前面也评论过蝴蝶在我
中像一副画,但人
不能如画般扁平展示呢。?而蝴蝶的人
形象一直是评价式的推
,往往塑造方式是一个人
冒
来开始觉得蝴蝶怎么怎么样怎么怎么样。是不是需要一
他自己的篇幅,自己的所思所作让读者去理解呢。?蝴蝶在文中像剪影一般,旁人不曾见他
心所想。?其实我相信大大有塑造好人
的笔力,无论是张弱
还是翠
娘娘还是这个老张都
立
的。?我看了大大写的小剧场,小剧场第三人称
官稍微好
,会更加客观嘛。但大大写这篇文采用的第一人称,第一人称代
更
,大家会更自然代
罗缚,被她所牵动。非主视角的蝴蝶需要一些除
外的描写,来让读者看明他这个人。?写到这,我很好奇,大大为什么会选蝴蝶为男主呢,他
引大大的
在哪呢?或许大大被他
引的
便是他的鲜活之
,让读者也能看见他。?总之,大大加油!!!?我很
大大的文笔啦!!! 叮叮叮,您的营养
已到货,请更新查收!”
在她的视角里,妄是
的,绵密的,哀愁的,浮动的陈绿,隐秘的思
。
的人会很
,恨的人会很恨。
与恨都来得那么两级,她站在那之间,随便他人评价。
这两个人扯着她,而妄又是极度意识
的作品。几乎完全放弃了剧
,完全专注在
之上,
到这个人的意识世界。罗缚的意识在字里行间展
无遗,她所
知到的
,她的偏执与脆弱,她薄弱的
大。她通篇都是压抑的,那种苦涩细细密密,没有哪一刻是爆发
来的,没有疯狂,没有失控更没有失礼。长久的凌迟
,溺亡似的将人淹没。悲伤从不是哭一场就算数,总有些苦,磨得人毫无招架之力,一直都是这么苦的,苦着苦着也就惯了。
说说蝴蝶。
那时候的蝴蝶还只是大小回忆里的一个片影。他在所有人的
里都只是一个
丽的缩影。他是谁不重要,他有过什么样的过去也不重要。所有人都可以对他指手画脚,借着自己的看法去对上他。他只需要
个
丽的瓶
,站在那,供人观赏。
她将所有恨留给自己,披着一张冷淡
面的
。
其实写妄,无论是大小
还是小蝴蝶,甚至说这
作品本
,就是红俗且剑走偏锋。它几乎踩透了所有能踩的雷,但它就是要这样走,偏要这样长,只有它长成它本来的样
,才是好的。其实写的过程我跟着直觉走,也会担忧有没有可能没有踩到它那个
。那个味
。
成为她,我会受到许多
。许多许多哀伤的
。
但他究竟是什么样的
其实,蝴蝶是非常难写的。以至于我在写蝴蝶视角之前,我一度非常担心我会毁掉这个角。他是妄
里
望
彩最重的角
,所有人都淡得像清汤寡
,偏偏他卖
,
尽世上红俗事。可他偏偏又是
里最稀薄的人,他看事
有双冷淡不屑的
睛。大有一种:我经历过那写所有痛苦的,所以呢?
“ 老绸缎沙发,丝绒窗帘,青藤椅,黄铜挡网,乌木屏风……这些墨重彩的东西汇聚到一起才成了张弱
。她将她的
大多投放在死
之上,这样沉重的
是以活人难以
会。
写长篇,真是一件很难很难的事。写完就是大胜利。
其实会写蝴蝶视角,是源于一个宝的评论:
曾有太多人说她神经衰弱,许多事何至于此,是她太偏激……
在我以为他会一直反骨不羁,在上,对人那样不屑一顾时,我没想到他偏偏会
上大小
。会为这个人反反复复,歇斯底里,发疯发狂,患得患失。这种心理转变其实很难受,因为我沉浸去写他们,所以我能
受到那种改变。那种无法阻止的,翻天覆地,那么不理
的改变。所以有时我写他
上大小
后的
绪变化,我总有些担忧。直觉告诉我该这样写,但是我看着总担心会
错。可是我没有更好的写法。因为那样的蝴蝶,实在是不够好看。
“ 我喜大小
,以至于偏心偏
大小
,这个人
让我太
了,那种朦胧
矛盾
真的绝了,而小蝴蝶,在中国很难见到如此描写一位
丽男
的
与
,在过去,都是把女
的
与
作为主
,这本书把男
作为
的主
,作为个
的人享受男
而不是过去的享受女
,这样描写
与
我很少在中国的小说看到,一般西方的文学写
和
的比较多。所以真的很有特
,在晋江我第一次看到这样与众不同的文,作者非常棒 ”